Tatsache überprüft Faktengeprüft

Wie wir Desktop-PCs testen

CR-Mitarbeiter
Von Aktualisiert: 9. April 2024

Bei Consumerreviews.tv knüpft unser Ansatz zur Überprüfung von Desktop-Computern an die reichen Traditionen an, die seit der Gründung unserer speziellen Testlabore etabliert wurden. Mit einer Tradition, die bis ins Jahr 1984 zurückreicht, sind wir weiterhin bestrebt, jedes System mit seinen Gegenstücken innerhalb derselben Kategorie zu vergleichen, basierend auf Schlüsselfaktoren wie Preis, Funktionen, Design und unseren internen Leistungsbewertungen.

Um die Leistung zu messen, verwenden wir eine umfassende Suite von Software-Benchmark-Tests sowie realen Anwendungen und Spielen. Diese sorgfältig zusammengestellten Tests sollen die Stärken und Schwächen des Komponentenmixes eines getesteten PCs, einschließlich Prozessor, Speichersubsystem, Speicherhardware und Grafikfunktionen, effektiv hervorheben.

Desktop-PC-Tests

Um höchste Genauigkeit zu gewährleisten, nutzen wir standardisierte Tests, die von renommierten Benchmark-Entwicklern entwickelt wurden. Darüber hinaus haben wir bei Bedarf eigene Tests entwickelt. Um immer einen Schritt voraus zu sein, bewerten wir kontinuierlich neue Benchmark-Lösungen, sobald sie auf den Markt kommen, und nehmen die notwendigen Anpassungen unserer Testverfahren vor, um die Auswirkungen der neuesten Technologien genau widerzuspiegeln.

Produktivitätstests

von Laptops durchzuführen , um genaue und aufschlussreiche Vergleiche zu gewährleisten. Unser Bewertungsprozess konzentriert sich auf den PCMark 10-Benchmark von UL, ein robustes Tool, das reale Produktivitäts- und Inhaltserstellungsszenarien nachbildet.

Mit diesem Benchmark können wir die Leistung alltäglicher Aufgaben wie Textverarbeitung, Surfen im Internet und Videokonferenzen effektiv messen.

Desktop-PCs-Testprozess

Die Ergebnisse werden als proprietäre numerische Bewertung dargestellt, wobei höhere Werte auf eine bessere Leistung hinweisen. Um die Einheitlichkeit unserer Bewertungen zu gewährleisten, verwenden wir die primäre Testsuite von PCMark 10 .

Bei Desktop-PCs führen wir den Test mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixeln (1080p) durch, es sei denn, es handelt sich um einen All-in-One (AIO)-Desktop mit integriertem Display, der in seiner nativen Auflösung getestet wird. Unsere Bewertung beschränkt sich nicht nur auf PCMark 10; Wir führen auch den Untertest „Full System Drive Storage“ durch.

Dieser Untertest dient zur Quantifizierung der Programmladezeiten und des Durchsatzes des Startlaufwerks und bietet eine numerische Bewertung, die die Reaktionsfähigkeit des Speichersubsystems widerspiegelt.

Dieser umfassende Ansatz stellt sicher, dass unsere Bewertungen sowohl korrekt als auch wertvoll für unsere Leser sind, die fundierte Kaufentscheidungen treffen möchten.

Geekbench , ein weiterer prozessororientierter Benchmark, führt eine Reihe von CPU-Workloads aus, die reale Anwendungen simulieren. Wir erfassen den Geekbench Multi-Core Score, der plattformübergreifende Vergleiche ermöglicht.

Für die Videobearbeitungsfunktionen verlassen wir uns auf HandBrake, ein leistungsstarkes Thread-Programm, das ein 4K-Video in eine 1080p-MP4-Datei umwandelt. Wir planen den Prozess zeitlich und betrachten niedrigere Ergebnisse (schnellere Zeiten) als bessere Leistung.

Desktop-PCs-Testen-mit-Videobearbeitung

PugetBench für Photoshop von Puget Systems , das den Bildeditor von Adobe verwendet, um die Eignung eines PCs für die Inhaltserstellung zu messen. Dieser Benchmark deckt eine Reihe von Aufgaben ab, darunter die Größenänderung von Bildern, die Anwendung von Filtern und GPU-beschleunigte Funktionen. Die Gesamtbewertung von PugetBench für Photoshop stellt einen numerischen Wert dar, der die Leistung des Systems in Anwendungen zur Inhaltserstellung darstellt.

Durch die Nutzung dieser umfassenden Benchmark-Tests und -Bewertungen stellen wir sicher, dass unsere Bewertungen auf ConsumerReviews.TV korrekt und zuverlässig sind und es Benutzern ermöglichen, fundierte Entscheidungen bei der Auswahl eines Desktop-Computers für ihre spezifischen Bedürfnisse zu treffen.

Grafikleistungstests

Wir vergleichen Systeme innerhalb derselben Kategorie anhand von Faktoren wie Preis, Funktionen, Design und Leistungsbewertungen. Unser Ziel ist es, genaue und zuverlässige Bewertungen bereitzustellen, um Verbrauchern dabei zu helfen, fundierte Entscheidungen zu treffen.

Um die Grafikleistung von Desktop-PCs zu bewerten, nutzen wir eine Reihe von Benchmark-Tests, die jedes System herausfordern und aussagekräftige Vergleiche liefern. Einer der Benchmarks, die wir verwenden, ist der 3DMark von UL, der aus verschiedenen Untertests besteht, die die Grafikleistung durch die Darstellung hochdetaillierter 3D-Grafiken messen. Bei diesen Tests liegt der Schwerpunkt auf Partikeln und Licht.

Wir führen auf allen PCs zwei DirectX-12-Tests von 3DMark durch: Night Raid und Time Spy. Night Raid eignet sich für leistungsschwächere Systeme mit integrierter Grafik, während Time Spy anspruchsvoller ist und für High-End-PCs mit den neuesten Grafikkarten geeignet ist. Jeder Test liefert eine Gesamtpunktzahl, wobei höhere Zahlen auf eine bessere Leistung hinweisen.

Zusätzlich zu 3DMark nutzen wir auch GFXBench, einen plattformübergreifenden GPU-Leistungsbenchmark. Wir führen zwei Untertests durch, Aztec Ruins und Car Chase, die Low-Level-Routinen und spielähnliche Bildwiedergabe einem Stresstest unterziehen. Bei diesen Tests werden Bilder pro Sekunde (fps) gemessen, wobei höhere Zahlen auf eine bessere Leistung hinweisen.

Grafiktests für Desktop-PCs

Während synthetische Benchmarks zur Beurteilung der allgemeinen Eignung für 3D-Grafik nützlich sind, bewerten wir die Spieleleistung auch anhand vollständiger Einzelhandelsvideospiele. Titel wie Cyberpunk 2077, Resident Evil 4 und Hi-Fi Rush, die über integrierte Benchmarks verfügen, helfen uns zu beurteilen, wie ein System mit realen Spielen bei verschiedenen Einstellungen umgeht.

Wir testen diese Spiele sowohl mit mittleren als auch mit maximalen Grafikqualitätsvoreinstellungen, hauptsächlich mit 1080p, manchmal aber auch mit höheren Auflösungen wie 4K, wenn die Systemkonfiguration dies zulässt. Bei All-in-One-Desktops testen wir mit ihrer nativen Bildschirmauflösung, wenn diese weder 1080p noch 4K ist.

In einigen Fällen führen wir F1 2021 zweimal aus, um die Auswirkungen der DLSS-Technologie von Nvidia auf weniger leistungsstarke Desktops zu bewerten. Der erste Test wird mit TAA-Anti-Aliasing durchgeführt, und falls unterstützt, wechseln wir in einem zweiten Durchgang zu DLSS, um die Bildraten zu verbessern. Unser umfassendes Angebot an Benchmark-Tests und -Bewertungen gewährleistet genaue und zuverlässige Bewertungen auf ConsumerReviews.tv.

Sonderfälle: Workstations und Chrome OS

Nicht alle oben genannten Tests werden auf jedem Computer durchgeführt, den wir bei ConsumerReviews.TV bewerten. Unsere Testmethodik ist darauf zugeschnitten, relevante Erkenntnisse für verschiedene Arten von Systemen zu liefern. Bei Systemen, die explizit für Gaming konzipiert und mit dedizierten Grafikkarten ausgestattet sind, nutzen wir ausschließlich In-Game-Benchmarks zur Leistungsbeurteilung.

Für Macs verzichten wir auf die Verwendung von PCMark oder 3Dmark , da es für diese Tests keine macOS-Versionen gibt. Um spezielle Teilmengen von Desktops umfassend zu bewerten, integrieren wir ergänzende Tests in unsere Standardverfahren.

Bei Chrome OS-Desktops, einer Kategorie, die immer seltener wird, ist die Kompatibilität mit unseren Standardtests eingeschränkt. Wir verlassen uns auf PCMark, GFXBench und Geekbench, die alle für Chromeboxen geeignete Android-App-Versionen anbieten. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die durch diese Tests generierten Ergebnisse nicht direkt mit denen von Windows-Desktops oder Macs vergleichbar sind.

Trotz dieser Einschränkung verwenden wir diese Tests zusammen mit Alternativen wie CrXPRT und Basemark Web und verwenden deren proprietäre Ergebnisse als relative Benchmarks für Chrome-Computer.

Unser Evaluierungsumfang erstreckt sich auch auf Workstations. Diese robusten Maschinen eignen sich für Design-, Grafik-Rendering- und Data-Science-Anwendungen und sind oft mit High-End-Core- oder Xeon-Prozessoren und professionellen Nvidia- oder AMD-GPUs ausgestattet. Wir integrieren zwei zusätzliche Benchmarks, die speziell auf diese professionellen Systeme zugeschnitten sind.

Der erste ist der Blender-Benchmark, der die Zeit misst, die der Cycles Path Tracer von Blender benötigt, um fotorealistische Szenen von BMW-Autos zu rendern, wobei sowohl die CPU als auch die GPU des Systems verwendet werden. Kürzere Renderzeiten weisen auf eine bessere Leistung hin.

umfassende Benchmark-Tests

Der zweite Benchmark, SPECviewperf 2020, ist eine anerkannte Suite, die die Grafikleistung für professionelle Anwendungen misst. Dieser Test umfasst das Rendern, Drehen sowie das Vergrößern und Verkleinern von Modellen unter Verwendung von Ansichtssätzen von Anwendungen renommierter unabhängiger Softwareanbieter (ISV).

Wir führen die 1080p-Auflösungstests auf Basis der Creo CAD-Plattform von PTC, der Maya-Software von Autodesk und dem SolidWorks 3D-Rendering-Paket von Dassault Systèmes durch. Die Ergebnisse werden in Bildern pro Sekunde (fps) übermittelt, wobei höhere Werte eine bessere Leistung bedeuten. Dieser umfassende Testansatz ermöglicht es uns, unseren Lesern, die genaue Bewertungen einer Vielzahl von Systemen suchen, umfassende Einblicke zu bieten.